Передавать переменные из раковины в awk

После обновления iOS до версии 10.3.1, мой воздух iPad 2 перестает играть музыка видео (иконка телевизора), которую я скачал через Syncios. Я вижу, что клипы есть на моем устройстве, но они не играют.

Особое мнение от других ответов: Да, это прекрасно, чтобы молча исправить очевидные опечатки, которые не влияют на предмет. Но только тогда, когда вы на 100% уверены, что они на самом деле просто банальные опечатки, например, исправления theroem для теоремы; см. ниже Для больше на этом месте.

В Академическом контексте, это практически повсеместная практика. Чикаго руководство стиль, например, говорит:

Очевидные опечатки могут быть исправлены молча (без комментариев или зю), если цитируемый отрывок из старой работы или рукописный источник, где особенности правописания, как правило, сохраняются.

и я не знаю ни одного крупного руководство по стилю, которое отличается от этого.

В академической обстановке, вам непременно следует быть предельно осторожным в суждении о том, что действительно опечатка, так как комментарии на вопрос обратить внимание. Однако, вы должны быть хорошо квалифицирован, чтобы судить об этом, как ученый в области тесно связана с деятельностью писателей ты цитируешь.

Поэтому я не вижу никаких положительных оснований относиться к академическим случае по-разному от неакадемических. Научной точности и ясности имеет первостепенное значение; буквальный типографские верности нет более важного в науке, чем в большинстве других областей.

Между тем, все негативы использования опечатка по-прежнему применяются. Оставляя его без “[так в оригинале]” отвлекает читателя, а также делает неясным опечатка из-за вас или оригинальных авторов. Добавление “[так в оригинале]” это еще больше отвлекает читателя, немного суров по отношению к первоначальным авторам (обратив внимание на тривиальные ошибки, которые они сделали), и могут быть прочитаны как умышленное неуважение к ним.

Что это очевидная опечатка? Общего назначения стиль руководства дают рекомендации, как то, что вы абсолютно уверены, что автор бы поправил, если бы они это заметили, и который не может быть прочитан любым другим способом, чем исправленный путь. Этот принцип по-прежнему кажется вполне уместным в академической среде, с оговорками, что в научной литературе часто включают необычные терминологии или умышленно подобранные тонкости формулировки, и (опять же) заблудших на стороне осторожность, поскольку точность очень важна.

Несколько примеров и предложений, как с ними обращаться:

• Знаменитый profo Эндрю Уайлс’ последней теоремы Ферма...

  Проверьте, что profo не является техническим или шутливый термин, который автор использует в другом месте в тексте, или в другой литературе. Удостоверившись, что необходимая profo → доказательство.

• Известное доказательство Уайлса Andrerw’ последней теоремы Ферма...

  Проверить, что там не какой-то математик назвал Andrerw Уайлс , который дал еще одно доказательство электропогрузчика. Удостоверившись, что необходимая Andrerw → Андрей.

• Знаменитое доказательство, Эндрю Уайлс из Fermats теорема...

  Проверить, что автор не умышленно, используя нестандартные препинания в тексте. Удостоверившись, что необходимая Fermats → ферма.

• Знаменитое доказательство, Эндрю Уайлс’ малой теоремы Ферма...

  Не правильно. Это почти наверняка опечатка — “малая теорема Ферма” действительно существует, но известный козни’ доказательство последнего не маленькая — но она влияет на предмет нетривиально, в том, что неверное значение по-прежнему имеет смысл.

• Доказательство Эндрю Уайлса знаменитой последней теоремы Ферма...

  Не правильно. Скорее всего это либо опечатка редактирования или простого неноситель ошибку; но можно предположить, что автор выбрал такую формулировку намеренно.

У меня есть каверзный вопрос о загостившихся программы безвизового въезда.

Я гражданин Австралии, который провел последние 5 месяцев в Мексике, и скоро возвращаюсь домой. Для того, чтобы добраться до Мексики, я путешествовал по США (аэропорт международный), и сделали это в рамках программы безвизового въезда.

Недавно обнаружил, что мое время в Мексике рассчитывает на мои 90 дней в рамках безвизового режима, это будет осложнять.

Мой вопрос, если я могу вернуться домой через Южную Америку (в частности, путем Сантьяго, Чили), не входя в нас, они еще на свои записи, которые у меня здесь больше ПТВ, как в рамках международного учета? Другими словами, если мне удастся избежать прохождения сквозь нас СВР, они не мудрее так сказать?

Советов по этому вопросу будет высоко ценится.

Заранее спасибо!

Я разработчик программного обеспечения по профессии и было интересно, что профессиональные доктора (PdEng) будет добавить к моей карьере, если я планирую работать в этой отрасли.

Редактировать: я не говорю про докторскую степень, а докторантура программа (PDEng).Это 2-летняя программа, и используется для работы в очень специфическим суб-дисциплины поля.

Из хрон страницу:

При выполнении команд, любого выхода отправляется к владельцу кронтаб (или для пользователя, указанного в соответствующей переменной среды в файл crontab, если такой существует). Дети копии хрон работает эти процессы имеют свое название по принуждению к верхнему регистру, как будет видно в syslog и ПС выходной.

Так что вы должны проверить ваш/корень почту, или в syslog (например. в /var/журнал/системный журнал).

В середине 2011 имак 27" С нового жесткого диска противоправной целью.

После неудачного падения, имак больше не можете загрузиться в рабочий стол. Я, кажется, застрял загрузке цикл с прогрессирующим горизонтальный прогресс-бар затем вернитесь на спиннинг кругом прогресс, но никогда не достигая рабочего стола.

Я могу загрузиться с помощью внешнего жесткого диска с системой и попытался резервного копирования диск проблема с SuperDuper. Но на полпути резервное копирование имак случайно закрыли. Тогда я перезапустить с помощью внешнего жесткого диска и резервного копирования файлов manuallly.

Я также попытался установить Mavericks на диск проблема, но установить замерзает в конце Маверикс перезапустить сообщение.

Вы думаете, что у меня неисправен жесткий диск? Или вы думаете, что это еще одна проблема с iMac?

Я могу попробовать другой вариант форматирования диска и переустановки проблема совершенно чистую систему на диск.

Обновление:

Кажется, что установка для сборки собственного ядра. Веб-страница говорит, что это последняя в 2008 году. Поэтому я сомневаюсь, что он будет работать с текущим ядром.

Выполните следующее,

судп apt-получить установку для Linux-источник

Это позволит загрузить исходный код ядра. Теперь выполнить

ЛС-л в /usr/src и/

Вы увидите .Бзыбь файл символические ссылки на них, как показано ниже

Линукс-источник-3.5.0.тар.bz2 файл -> Линукс-источник-3.5.0/Линукс-источник-3.5.0.тар.bz2, что

Версия 3.5.0 могут отличаться в вашем случае, изменить соответствующим образом.

Теперь выполнить

кд /usr/src и
судо смолы --командой bzip2 -xvf Linux на источник-3.5.0.тар.bz2, что
судо в каталог /usr/src/и Линукс-источник-3.5.0 в /usr/src/и Линукс

Теперь возвращаемся к скачанной папке виртуальной USB и запуска программы установки.

Это решает проблему kerneldir. Где еще вы можете столкнуться ошибка в компиляции в качестве функции может быть нарушена в последние ядра.

Вы можете ознакомиться с содержанием virtual-usb/modules/src/tusbd/buildlog.txt чтобы увидеть, что происходит неправильно.

Вы можете дать попробовать компиляция старых ядер, но я не уверен и не несут никакой ответственности. вот руководство для компиляции ядра http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=56835

Кто-то хочет помочь, пожалуйста, не стесняйтесь редактировать этот пост.

Я пытаюсь код BIP0032, с полным тестовым покрытием и я ударил корягу с эти очень редкие крайние случаи:

Частная Родительский ключ → закрытый ключ ребенка

В случае parse256(Ил) ≥ N или Ки = 0, полученный ключ является недействительным, и следует приступить к следующему значению для меня. (Примечание: эта вероятность меньше, чем 1 в 2^127.)

Общественный Родительский ключ → государственных детских ключа

В случае parse256(Ил) ≥ N или Ки-это точка на бесконечности, полученный ключ является недействительным, и следует приступить к следующему значению для меня.

Я не написал какого-либо кода этих условий, как без тестов показывают, что я сделал это правильно, это бессмысленно.

Я успешно протестировали мой код с 30 млн адресов, сгенерированных из другой библиотеки, но я думаю, что стоять лучше, чем 50/50 шанс найти один из этих крайних случаях я бы для проверки в порядке 10^19 (Источник: день рождения атака).

Так что мой вопрос, есть у кого-нибудь тестовые векторы для этих случаев?

Альтернатива есть японские тест, который проходит плохо иль ценностей непосредственно в противном случае собственная функция, но я предпочел бы иметь черный ящик тест.

Она должна просто быть:

УПП /местного/путь/к.файл <имя пользователя>@<Убунту машины>:/удаленных/путь/

из терминала на вашей машине Федора. Вы получаете сообщение об ошибке? Какой вывод после выполнения команды?

Я хочу иметь самый # резервных копий моих реальных файлов, а не временные файлы, а также легко восстанавливаемые данные.

• Что я могу исключить из Машины времени резервного копирования, чтобы получить наиболее эффективное резервное копирование?

(Я использую виртуальные машины, так что советы по параллелям, виртуальные коробки, и т. д., приветствуются)

В примере ниже, я заблокировал

• Резервное копирование всего диска технология синхронизацией (Google Диск, один диск и т. д.)
• Выход проекта Xamarin (в симуляторе). Все это устаревших данных
• эмуляторы для iOS в Xcode.
• Вещи в магазине приложений для macOS
• Вещи в магазине приложений iTunes
• Резервное копирование моего устройства iPhone

Процесс в настоящее время я следую это:

1. Сканирование для сломанной комбо
2. Сканирование для питания видеокарт (большую часть списка из philosophyguy ответ
3. Искать быстрый путь ничего не нашли на шаге 1 или 2, используя свой стартовый сплит
4. Искать блокировка стратегий, если Шаг 3 не удалось, или вы сидите плохо
5. Если ни один из вышеперечисленных обеспечить хороший путь к победе, попадают в по умолчанию стратегии (будь это большие деньги или другие традиционные покупает)

Как вам лучше в игре комбо вы узнали на шаге 1 будет возрастать, а количество карт, которые вы можете жонглировать увеличивается. Две карточки комбо является относительно легко обнаружить; три или четыре-карточки комбо немного сложнее.

Там наверное номер между шагами 4 и 5, чтобы искать твердые комбо, которые могут улучшить ваш стиль игры, но не Игры победителей в себя. Клад + Спасатель-это хороший пример.

В настоящее время, journalctl может обнаружить поврежден журналы, но не имеет никакого "блока" команда типа попытка ремонта. В journald будет автоматически переключаться на запись нового файла "чисто", как только он обнаруживает проблему, так что теоретически потери данных должна быть минимальной.

Пока есть файл-ремонтировать команду, найти поврежден файл журнала и извлекать его единственное лекарство. Вы можете найти больше об этом в нашем Fedora мега-нить за оформление журнала-только вход по умолчанию:

Для повреждений хвост свой нормальный инструмент journalctl предоставит вам столько информации, сколько возможно, чтобы спасти от файла. Он будет выводить последней полной строки журнала, а затем закончить. Это довольно близко к тому, как хорошо вы можете сделать.

Вещи разные повреждений в середине. Мы не имеем хороший инструмент для сохранения данных с такой коррупцией, но они могут быть написаны относительно легко. Однако, поскольку они являются крайне маловероятно из-за "только добавление" модель журнала этого не было в нашем списке задач.

Конечно, если вы можете определить, что первоначально вызвало проблему и сообщить о ней, что было бы неплохо.

Хотя я не эколог, я видел много людей, совершать переводы между полу-связанные поля в биологических науках, и я основываю свой ответ на мои замечания там.

Часто случается, что люди будут использовать на позиции постдока для переключения между полями, особенно когда существует четкая взаимосвязь между полями. В вашем случае, например, два поля на самом деле очень близки по большей схеме вещей, и поэтому, вероятно, имеется много вещей, которые вы сделали в неврологии, что по-прежнему будут актуальны для экологических исследований. Например, некоторые проекты в обеих дисциплинах делают большое использование микроскопии и анализа последовательностей ДНК; другие в оба поля с использованием стохастического временного моделирования.

Специфика возможное перекрытие будет зависеть от того, что вы на самом деле раньше, но есть хороший шанс, что вы можете найти постдок возможностей, которые сделают использование вашей предварительной подготовки в новом контексте, и письма, которые будут рады видеть вас. Оттуда, вы можете погрузить себя в новой сфере, приобретение новых навыков и сетевые подключения, а через несколько лет постдока (возможно более одного постдока) быть готовым применять для долгосрочных позиций в выбранной области.